邢复决字〔2017〕73号

发布时间:2018/4/2 17:20:25 访问量:来源:字体:【 【打印此页】

邢台市人民政府

行政复议决定书

邢复决字〔2017〕73号

申请人:刘某某,男。

被申请人:邢台市交通警察支队。

申请人不服被申请人作出的《公安交通管理行政处罚决定书》(邢公交行决字2017〕130500-260002XXXX号),于2017年12月12日向邢台市人民政府提出行政复议申请,本机关依法已予受理,现审理终结。

申请人请求:依法撤销被申请人作出的《公安交通管理行政处罚决定书》(邢公交行决字2017〕130500-260002XXXX号)

申请人称:2017年9月29日已经向平乡县人民法院提起行政诉讼,并且法院已经受理。申请人多次向交警支队反映法院已经受理不要吊销我的驾驶证。申请人是2017年9月29日向平乡县法院提起行政诉讼,10月17日缴纳诉讼费,而被申请人是2017年10月18日作出处罚决定,申请人并不符合吊销驾驶证的情形.

被申请人称:一、案件查处经过以认定事实、处罚依据和证据。2017年6月23日7时15分许,申请人驾驶号牌冀EB7***大型机动车行驶至襄都路与开元路交叉口东300米时因实施饮酒后驾驶营运机动车的违法行为,被我支队开发区大队查处,并当场扣留其机动车驾驶证。申请人被查处后至2017年10月18日仍未接受处理,违法《道路交通安全法》第110条规定,我支队对申请人作出公安交通管理行政处罚决定。二、对申请人所提问题的答复如下:1、申请人称我支队开发区大队采取强制措施,适用法律错误。我支队因申请人无正当理由逾期未接受处理,对申请人作出吊销驾驶证的行政处罚,申请人所述的强制措施,处罚主体不同,违法事实不同,与本案无关。2、申请人称法院法官说,法院以法律适用错误撤销行政强制措施。申请人刘某某诉我支队开发区大队一案在2017年11月30日在平乡县法院开庭,至今并未作出判决,申请人所述纯属子虚乌有。3.申请人称已向法院诉讼,不属于无正当理由。因此,我支队对申请人刘某某作出的《公安交通管理行政处罚决定》,事实清楚,程序合法,建议维持此项行政强制措施。

经审理查明:2017年6月23日7时许,申请人驾驶号牌冀EB7***大型机动车行驶至襄都路与开元路交叉口东300米时因实施饮酒后驾驶营运机动车的违法行为,被交警支队开发区大队查处,并当场扣留其机动车驾驶证,出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》。申请人于2017年9月29日向平乡县法院提起行政诉讼,10月17日缴纳诉讼费后立案。2017年10月18日,被申请人以申请人未在规定时间内到交警部门接受处理为由作出处罚决定,吊销了申请人的驾驶证。之后,法院于2017年11月30日公开审理了本案,法院认为:被申请人作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》适用法律错误,并在2017年12月20日作出一审判决:确认《公安交通管理行政强制措施凭证》(编号:130542300020****)违法。

本机关认为:平乡县人民法院作出的(2017)冀0532行初*号一审判决已经确认《公安交通管理行政强制措施凭证》(编号:130542300020****)违法,被申请人作出的《公安交通管理行政处罚决定书》(邢公交行决字2017〕130500-260002XXXX号)事实依据错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第1目的规定,决定:撤销被申请人作出的《公安交通管理行政处罚决定书》(邢公交行决字2017〕130500-260002XXXX号)。

申请人如不服该行政复议决定,可自收到本行政复议决定书之日起15日内,依法向人民法院提起行政诉讼。

2018年1月8日



附件下载:/down/?2948.html
上一条:邢复决字〔2017〕76号
下一条:邢复决字〔2017〕72号

冀公网安备 13050002001424号